Sentencias, Artículos, Leyes, Decretos y Reglamentos

Tema:   Régimen de la Ley de Casación y ausencia de trascendencia constitucional
   En la Sentencia TC/0033/26, el Tribunal Constitucional declaró inadmisible   el recurso de revisión interpuesto por la Dirección General de Bienes   Nacionales contra la decisión SCJ‑TS‑24‑2173, mediante la cual la Tercera   Sala de la Suprema Corte de Justicia había declarado inadmisible un recurso   de casación por incumplimiento del régimen de emplazamiento previsto en la   Ley núm. 2‑23 de Casación. [TC-33-2026 - incluir | PDF]
   El Tribunal Constitucional estableció que la Ley de Casación no ha sido   declarada inconstitucional, ni existe en el caso una controversia que afecte   su validez o compatibilidad con la Constitución. Por tanto, cuando un recurso   es declarado inadmisible por la Suprema Corte debido al incumplimiento de los   requisitos procesales establecidos por esa ley, ello constituye un asunto de   mera legalidad ordinaria, cuya corrección no corresponde al control   constitucional. [TC-33-2026 - incluir | PDF]
   En consecuencia, el Tribunal concluyó que la sola disconformidad del   recurrente con la inadmisibilidad en casación —derivada del incumplimiento de   la Ley 2‑23— no configura un problema de “especial trascendencia o relevancia   constitucional”, requisito indispensable para que proceda la revisión   constitucional de decisiones jurisdiccionales conforme al artículo 53 de la   Ley 137‑11. [TC-33-2026 - incluir | PDF]
   El fallo reafirma que el Tribunal Constitucional no es una cuarta instancia   y que la revisión no procede cuando el planteamiento del recurrente se limita   a cuestionar la aplicación de normas procesales ordinarias sin involucrar la   interpretación de la Constitución ni la protección directa de un derecho   fundamental.